Voilà je viens de tomber sur le freeware "Updater" qui permet d'intégrer à son logiciel une fonction update.
Cela fonctionne par script et il pourrait être sympa d'intégrer une fonctionnalité de ce style dans une prochaine version.
Plus de détails : http://hexanium.com/updater/
[FR] UPDATER intégré à AMC ?
Vu son look, je préfère gérer l'update moi-même pour que ce soit mieux intégré au soft 
Ces dégradés de couleurs m'ont l'air suspects 
(et les fautes dans les textes sur les captures d'écran... 
)
Et ça a l'air uniquement en français, non ?
C'est pas spécialement compliqué, il faut juste que je m'en occupe un de ces jours.
Dans un premier temps ça ne serait que pour les scripts de toute façon, parce que pour le reste ça a peu d'intérêt de faire des mises à jour partielles je pense.
Ces dégradés de couleurs m'ont l'air suspects (et les fautes dans les textes sur les captures d'écran... )Et ça a l'air uniquement en français, non ?
C'est pas spécialement compliqué, il faut juste que je m'en occupe un de ces jours.
Dans un premier temps ça ne serait que pour les scripts de toute façon, parce que pour le reste ça a peu d'intérêt de faire des mises à jour partielles je pense.
Salut Antp,
Je suis le developpeur de Updater.
Je me dit que si tu code aussi bien que tu lis tu dois etre un pietre codeur et tu n'est pas tres perspicasse !
1/ Pour les fautes d'orthographe ca c'est un probleme, mais javoue mieux ecrire en C++ et Delphi qu'en francais au niveau des fautes
2/ "je préfère gérer l'update moi-même pour que ce soit mieux intégré au soft"
Lol, comment fais tu pour autoremplacer un exe ??? Avec un autre exe ???
C'est pour ca que Updater est un exe a part entiere !!! Donc tu va reinventer la roue, si tu veux perdre ton temps....
3/"Ces dégradés de couleurs m'ont l'air suspects"
Je crois n'avoir jamais rien entendu de si stupide, se baser sur l'apparence c'est le jeu des gens tres superficiel !
Apres si tu lisais un peu mieu tu te rendrais compte que l'interface peut etre completement modifié par tes soins sans trop de prise de tete.
4/ "Et ça a l'air uniquement en français, non ?"
Bah encore une fois vue que tu n'a pas lu et que tu parle sans savoir non tu met la langue qua tu veux dans les scripts donc c'est multi langue.
5/"Dans un premier temps ça ne serait que pour les scripts de toute façon, parce que pour le reste ça a peu d'intérêt de faire des mises à jour partielles je pense."
Lol c'est complement contradictoire, les mises a jour partielle on bien sur un tres gand intéret !
Bref vous vous trompez sur le compte de Updater, c'est un projet Free et 100% propre ! Mais si vous aimez perdre votre temps et reinventer la roue, c'est votre probleme, mais evitez quand meme de dire des betises...
MErci a ScorEpioN
Hexanium
Je suis le developpeur de Updater.
Je me dit que si tu code aussi bien que tu lis tu dois etre un pietre codeur et tu n'est pas tres perspicasse !
1/ Pour les fautes d'orthographe ca c'est un probleme, mais javoue mieux ecrire en C++ et Delphi qu'en francais au niveau des fautes
2/ "je préfère gérer l'update moi-même pour que ce soit mieux intégré au soft"
Lol, comment fais tu pour autoremplacer un exe ??? Avec un autre exe ???
C'est pour ca que Updater est un exe a part entiere !!! Donc tu va reinventer la roue, si tu veux perdre ton temps....
3/"Ces dégradés de couleurs m'ont l'air suspects"
Je crois n'avoir jamais rien entendu de si stupide, se baser sur l'apparence c'est le jeu des gens tres superficiel !
Apres si tu lisais un peu mieu tu te rendrais compte que l'interface peut etre completement modifié par tes soins sans trop de prise de tete.
4/ "Et ça a l'air uniquement en français, non ?"
Bah encore une fois vue que tu n'a pas lu et que tu parle sans savoir non tu met la langue qua tu veux dans les scripts donc c'est multi langue.
5/"Dans un premier temps ça ne serait que pour les scripts de toute façon, parce que pour le reste ça a peu d'intérêt de faire des mises à jour partielles je pense."
Lol c'est complement contradictoire, les mises a jour partielle on bien sur un tres gand intéret !
Bref vous vous trompez sur le compte de Updater, c'est un projet Free et 100% propre ! Mais si vous aimez perdre votre temps et reinventer la roue, c'est votre probleme, mais evitez quand meme de dire des betises...
MErci a ScorEpioN
Hexanium
Désolé si je t'ai vexé, j'y suis peut-être allé un peu fort 
2/ je ne parlais pas de l'intégration à l'exe d'AMC mais au soft lui-même, qui est déjà composé de deux exécutables et deux DLL.
5/ dans mon cas, à part les scripts la seule mise à jour c'est l'exe et les langues, et dans ces cas-là la taille de l'exe et des traductions prend quasi autant de place que l'ensemble de l'install.
Pour ce qui est des points 3 et 4, quand j'ai parcouru le site je n'ai pas trouvé l'info rapidement. Il est vrai que je n'ai pas beaucoup cherché. Au sujet des dégradés de couleurs, le smiley indiquait que ce n'était pas à prendre au premier degré
Quand tu dis "free", tu veux dire "freeware" ? Je ne vois pas le lien pour télécharger le code source... (une des autres raisons pour lesquelles j'avais évité le soft)
2/ je ne parlais pas de l'intégration à l'exe d'AMC mais au soft lui-même, qui est déjà composé de deux exécutables et deux DLL.
5/ dans mon cas, à part les scripts la seule mise à jour c'est l'exe et les langues, et dans ces cas-là la taille de l'exe et des traductions prend quasi autant de place que l'ensemble de l'install.
Pour ce qui est des points 3 et 4, quand j'ai parcouru le site je n'ai pas trouvé l'info rapidement. Il est vrai que je n'ai pas beaucoup cherché. Au sujet des dégradés de couleurs, le smiley indiquait que ce n'était pas à prendre au premier degré
Quand tu dis "free", tu veux dire "freeware" ? Je ne vois pas le lien pour télécharger le code source... (une des autres raisons pour lesquelles j'avais évité le soft)
Salut,
vexé oui et non, disont que quand on casse un projet qui te tient a coeur forcement tu réagis avec vigueur.
2/J'ai plus ou moins compris que tu voulais avoir le systeme de mises à jour complétement intégré ce qui peut etre impératif dans certain cas, mon updater ne te servira alors a rien.
5/En effet, mais l'avantage pour l'utilisateur qui a déja lancé le setup.exe n'as pas a re downloder le nouveau puis le reinstaller. avec un systele d'auto update y'a juste a cliquer sur un bouton et hop...
chacun ca phylo sur ce sujet...
3-4/ J'avais vu le Smiley mais das la vigeur de la reponce... :P
Je dis que c'est un freeware, mais je n'est pas dit que c'etait de l'Open. Tu n'es pas le premier a me poser cette question. Mon probleme sur la diffusion du source vient du fait que j'ai monter un composant http que je commercialise depuis déja quelques années le fait de l'inclure dans un source Open me casserais mes licence, (il faut bien que je bouffe aussi
) Du coup il est free mais pas open, peu etre que je lacherais les sources un jour.
En tous cas tu peux triturer tous les composant Updater il sont tous SpyLess, il n'accede a aucun point critique, ne démarre pas autiomatiquement au démarrage du pc, ne sont pas polué par aucune Pub, etc... 100% reglo !
Voila,
Désolé d'avoir été un peu vif aussi dans mes reponces ultérieur, mais je defend mes projets...
sans rencune
A++
PS:
Désolé pour l'expression (fautes, accords, etc...)
vexé oui et non, disont que quand on casse un projet qui te tient a coeur forcement tu réagis avec vigueur.
2/J'ai plus ou moins compris que tu voulais avoir le systeme de mises à jour complétement intégré ce qui peut etre impératif dans certain cas, mon updater ne te servira alors a rien.
5/En effet, mais l'avantage pour l'utilisateur qui a déja lancé le setup.exe n'as pas a re downloder le nouveau puis le reinstaller. avec un systele d'auto update y'a juste a cliquer sur un bouton et hop...
chacun ca phylo sur ce sujet...
3-4/ J'avais vu le Smiley mais das la vigeur de la reponce... :P
Je dis que c'est un freeware, mais je n'est pas dit que c'etait de l'Open. Tu n'es pas le premier a me poser cette question. Mon probleme sur la diffusion du source vient du fait que j'ai monter un composant http que je commercialise depuis déja quelques années le fait de l'inclure dans un source Open me casserais mes licence, (il faut bien que je bouffe aussi
) Du coup il est free mais pas open, peu etre que je lacherais les sources un jour.En tous cas tu peux triturer tous les composant Updater il sont tous SpyLess, il n'accede a aucun point critique, ne démarre pas autiomatiquement au démarrage du pc, ne sont pas polué par aucune Pub, etc... 100% reglo !
Voila,
Désolé d'avoir été un peu vif aussi dans mes reponces ultérieur, mais je defend mes projets...
sans rencune
A++
PS:
Désolé pour l'expression (fautes, accords, etc...)
(que j'ai déjà utilisé) Kylix n'est pas plus libre que Delphi d'ailleurs.salut
"Et quel est le rapport avec Kylix ?"
Bah j'en sais rien, déja pkoi toi tu me parle de Delphi et de logiciel Libre !
"Bon il est vrai que Delphi ne l'est pas vraiment grin"
Je peux tres bien développer un logiciel libre avec un compilos payant !
Je vois pas bien pkoi tu m'as sortis ca mais bon...
Pour le Libre mon amis il n'existe pas que GPL...
Peut etre il faudrait te remettre à Kylix avant d'en parler genre tu le connais tres bien, jette un oeil ici:
http://linuxfr.org/2002/08/26/9397.html
http://linuxfr.org/2000/11/14/964.html
D'ailleur antp je sais pas si c'est toi que je croise sur les forum de dev (style Hardware tous ca..) ?
Ne te fache pas, mais t'es pas tres Humble, disont que souvent tu cause alors que tu connais pas le sujet non ? quite a dire de grosse conneries ?
Comme celle ci:
"Et quel est le rapport avec Kylix ? confused (que j'ai déjà utilisé) Kylix n'est pas plus libre que Delphi d'ailleurs."
(j'en connais qui vont hurler si il voient ca....)
Enfin sans rencune, mais évite de paler sur des trucs que tu connais pas...
By
bon courage pour la suite...
"Et quel est le rapport avec Kylix ?"
Bah j'en sais rien, déja pkoi toi tu me parle de Delphi et de logiciel Libre !
"Bon il est vrai que Delphi ne l'est pas vraiment grin"
Je peux tres bien développer un logiciel libre avec un compilos payant !
Je vois pas bien pkoi tu m'as sortis ca mais bon...
Pour le Libre mon amis il n'existe pas que GPL...
Peut etre il faudrait te remettre à Kylix avant d'en parler genre tu le connais tres bien, jette un oeil ici:
http://linuxfr.org/2002/08/26/9397.html
http://linuxfr.org/2000/11/14/964.html
D'ailleur antp je sais pas si c'est toi que je croise sur les forum de dev (style Hardware tous ca..) ?
Ne te fache pas, mais t'es pas tres Humble, disont que souvent tu cause alors que tu connais pas le sujet non ? quite a dire de grosse conneries ?
Comme celle ci:
"Et quel est le rapport avec Kylix ? confused (que j'ai déjà utilisé) Kylix n'est pas plus libre que Delphi d'ailleurs."
(j'en connais qui vont hurler si il voient ca....)
Enfin sans rencune, mais évite de paler sur des trucs que tu connais pas...
By
bon courage pour la suite...
Salut,
Parce que pour certains un vrai logiciel libre doit être fait avec un compilateur libre.
Et de toute façon la question ne se pose pas : un soft fait avec Delphi et la VCL n'est pas transposable tel quel dans Kylix, qui est de toute façon un compilateur pour quelques Linux et non pour Windows.
Oui mais sans les sources c'est pas libre... Je citais la GPL juste comme exemple.
"Bien sur c'est pas libre"
"l'ouverture d'une partie du projet Kylix (les bibliothèques VCL [...])"
C'est bien ce que je disais : Kylix lui-même n'est pas plus libre que Delphi
Il y a bien un commentaire " D'après certaines sources, le compilateur serait également livré en open source ( avec bien sur la librairie composant )." après la news, mais c'est un commentaire anonyme avec beaucoup de conditionnel et sans source fiable...
oui
cf plus haut, Kylix n'est pas libre, les deux articles que tu donnes confirment ce que je dis
je peux te retourner la réponse
hexanium wrote: Bah j'en sais rien, déja pkoi toi tu me parle de Delphi et de logiciel Libre !
"Bon il est vrai que Delphi ne l'est pas vraiment grin"
Je peux tres bien développer un logiciel libre avec un compilos payant !
Je vois pas bien pkoi tu m'as sortis ca mais bon...
Parce que pour certains un vrai logiciel libre doit être fait avec un compilateur libre.
Et de toute façon la question ne se pose pas : un soft fait avec Delphi et la VCL n'est pas transposable tel quel dans Kylix, qui est de toute façon un compilateur pour quelques Linux et non pour Windows.
hexanium wrote: Pour le Libre mon amis il n'existe pas que GPL...
Oui mais sans les sources c'est pas libre... Je citais la GPL juste comme exemple.
hexanium wrote: Peut etre il faudrait te remettre à Kylix avant d'en parler genre tu le connais tres bien, jette un oeil ici:
http://linuxfr.org/2002/08/26/9397.html
http://linuxfr.org/2000/11/14/964.html
"Bien sur c'est pas libre"
"l'ouverture d'une partie du projet Kylix (les bibliothèques VCL [...])"
C'est bien ce que je disais : Kylix lui-même n'est pas plus libre que Delphi
Il y a bien un commentaire " D'après certaines sources, le compilateur serait également livré en open source ( avec bien sur la librairie composant )." après la news, mais c'est un commentaire anonyme avec beaucoup de conditionnel et sans source fiable...
hexanium wrote: D'ailleur antp je sais pas si c'est toi que je croise sur les forum de dev (style Hardware tous ca..) ?
oui
hexanium wrote: Ne te fache pas, mais t'es pas tres Humble, disont que souvent tu cause alors que tu connais pas le sujet non ? quite a dire de grosse conneries ?
hexanium wrote: Comme celle ci:
"Et quel est le rapport avec Kylix ? confused (que j'ai déjà utilisé) Kylix n'est pas plus libre que Delphi d'ailleurs."
(j'en connais qui vont hurler si il voient ca....)
cf plus haut, Kylix n'est pas libre, les deux articles que tu donnes confirment ce que je dis
hexanium wrote: Enfin sans rencune, mais évite de paler sur des trucs que tu connais pas...
je peux te retourner la réponseEn fait tu ne vois que par GPL non ?
Donc si c pas GPL, comme le dit GPL c'est pas libre ?
La notion de libre est beaucoup plus globale que ca...
Je pense en fait que tu t'enferme dans un "standard", une "norme" je sais pas comment exprimez ca mais... y'a pas que GPL...
Tu code un soft, tu livre les sources, que ce soit avec VC++ ou GCC si tu donne l'authorisation d'exploitation ton logiciel est libre !
A c'est sur VC++ ne plaira pas à GPL et alors ? Le soft est libre de droits, libre d'utilisation, libre de modification !!!
Ca c'est libre !
Le fait d'etre obligé d'utiliser du libre pour faire du libre déja on t'impose un truc donct déja moins libre tu me l'accord (phylo de forum... sorry)
Bref, GPL na pas le monopole du libre...
C'est marrant comme la tendance s'inverse avec le temps, les supportaires de GPL devinne de plus en plus "Fermé" !
"Enfin sans rencune, mais évite de paler sur des trucs que tu connais pas... " Cette phrase n'avais pas lieu d'être, milles excuses.
C'est une facon de voir je pense,
j'ai l'impression perso d'etre au dessus de ce clivage historique pour moi le libre c'est l'essence de l'ethymologie.
Toi seul décide si ton logiciel est libre ou non...
A++
Bon courage pour tes projets
Donc si c pas GPL, comme le dit GPL c'est pas libre ?
La notion de libre est beaucoup plus globale que ca...
Je pense en fait que tu t'enferme dans un "standard", une "norme" je sais pas comment exprimez ca mais... y'a pas que GPL...
Tu code un soft, tu livre les sources, que ce soit avec VC++ ou GCC si tu donne l'authorisation d'exploitation ton logiciel est libre !
A c'est sur VC++ ne plaira pas à GPL et alors ? Le soft est libre de droits, libre d'utilisation, libre de modification !!!
Ca c'est libre !
Le fait d'etre obligé d'utiliser du libre pour faire du libre déja on t'impose un truc donct déja moins libre tu me l'accord (phylo de forum... sorry)
Bref, GPL na pas le monopole du libre...
C'est marrant comme la tendance s'inverse avec le temps, les supportaires de GPL devinne de plus en plus "Fermé" !
"Enfin sans rencune, mais évite de paler sur des trucs que tu connais pas... " Cette phrase n'avais pas lieu d'être, milles excuses.
C'est une facon de voir je pense,
j'ai l'impression perso d'etre au dessus de ce clivage historique pour moi le libre c'est l'essence de l'ethymologie.
Toi seul décide si ton logiciel est libre ou non...
A++
Bon courage pour tes projets
Je sais qu'il n'y a pas que GPL... je dis juste que si il y a pas les sources c'est pas libre, peu importe la licence choisie, puisque les licences libres ou proche de libre (GPL, MIT, MPL, BSD, etc.) implique d'avor le source.hexanium wrote:En fait tu ne vois que par GPL non ?
Donc si c pas GPL, comme le dit GPL c'est pas libre ?
La notion de libre est beaucoup plus globale que ca...
Je pense en fait que tu t'enferme dans un "standard", une "norme" je sais pas comment exprimez ca mais... y'a pas que GPL...
Dans mon message j'ai dit :
"Que'est-ce que t'appelles "libre" ? Quand je dis "libre" je pense à une licence genre GPL, MPL ou autre. " parce que tu dis que ton logiciel est libre alors que je trouvais pas les sources sur ton site (en plus j'avais bien dit "GPL, MPL ou autre", pas juste GPL)
Mais je sais, relis ce que j'ai dis : certains puristes disent qu'un vrai soft libre doit être fait avec un compilo libre, mais ce n'est pas mon avis ! (sinon je n'utiliserais pas Delphi)hexanium wrote: Tu code un soft, tu livre les sources, que ce soit avec VC++ ou GCC si tu donne l'authorisation d'exploitation ton logiciel est libre !
A c'est sur VC++ ne plaira pas à GPL et alors ? Le soft est libre de droits, libre d'utilisation, libre de modification !!!